البرلمان الأوروبي وحقوق الإنسان

جريدة المصري اليوم
27 يناير 2008
محمود محمد وهشام يس ومحمد عبدالقادر وبروكسل - عبدالله مصطفي

كشفت مصادر مطلعة لـ«المصري اليوم، عن أن البرلمان الأوروبي أصر علي إعلان دول الاتحاد رسميا بقراره الخاص بانتقاد ملف حقوق الإنسان في مصر، تمهيدًا لاتخاذ إجراءات جديدة ضد القاهرة خلال الفترة المقبلة.

وقالت المصادر «إن البرلمان بوضعه الجديد أصبح صاحب كلمة مؤثرة في توجيه المعونات واتفاقات الشراكة التي يرتبط تفعيلها بالتزام الدول المعنية بهذه الشراكة - من خارج الاتحاد الأوروبي - بتطبيق اتفاقات الاتحاد والالتزامات التي تقطعها هذه الدول مع أوروبا»، موضحة أن انخفاض عدد المصوتين لقرار إدانة مصر علي الصعيد الحقوقي، يرجع إلي نظام البرلمان الأوروبي المقسم إلي لجان، بحيث يكون القرار صادرا من اللجنة المعنية به أصلاً، والتي يكون عدد أعضائها بطبيعة الحال قليلا. وأضافت المصادر «إن إلغاء القرار الصادر ضد مصر يحتاج لإجماع أصوات دول الاتحاد الأوروبي السبع والعشرين، كما أن تفعيله رسميا يحتاج أيضًا إلي موافقة جميع دول الاتحاد».

Smart كتب:رجل غريبة إيه بس ..
الكلام عن التدخل فى الشئون الداخلية للبلد دا من تداعيات ثورة 23 يوليو والاستعمار ..
فقد كانت تلك هى المقولة السائدة أيامها لأن مصر كانت خارجة من تحت الاستعمار لسه طازة ..
[/b]

أما الآن ..
فمقولة التدخل الأجنبى الخارجى فى الشئون الداخلية .. أصبحت مثل العلكة التى يلوك بها الحاكم من أجل أن يضمن رد فعل متضامن معه من الشعب والرأى العام الداخلى ..

هل يوجد إهدار لحقوق الإنسان فى مصر؟
هل يوجد إهدار لحقوق الأقليات فى مصر؟

مصرية كتب:مجلس الشعب رافض التدخل السافر في شئون مصر الداخلية من قبل البرلمان الأوروبي ولجنة حقوق الإنسان فيه. وفي نفس الوقت البرلمان الأوروبي مصر على موقفه وهو إعلان دول الاتحاد رسميا بقراره الخاص بانتقاد ملف حقوق الإنسان في مصر، تمهيدًا لاتخاذ إجراءات جديدة ضد القاهرة خلال الفترة المقبلة.

جريدة المصري اليوم
27 يناير 2008
محمود محمد وهشام يس ومحمد عبدالقادر وبروكسل - عبدالله مصطفي

كشفت مصادر مطلعة لـ«المصري اليوم، عن أن البرلمان الأوروبي أصر علي إعلان دول الاتحاد رسميا بقراره الخاص بانتقاد ملف حقوق الإنسان في مصر، تمهيدًا لاتخاذ إجراءات جديدة ضد القاهرة خلال الفترة المقبلة.

وقالت المصادر «إن البرلمان بوضعه الجديد أصبح صاحب كلمة مؤثرة في توجيه المعونات واتفاقات الشراكة التي يرتبط تفعيلها بالتزام الدول المعنية بهذه الشراكة - من خارج الاتحاد الأوروبي - بتطبيق اتفاقات الاتحاد والالتزامات التي تقطعها هذه الدول مع أوروبا»، موضحة أن انخفاض عدد المصوتين لقرار إدانة مصر علي الصعيد الحقوقي، يرجع إلي نظام البرلمان الأوروبي المقسم إلي لجان، بحيث يكون القرار صادرا من اللجنة المعنية به أصلاً، والتي يكون عدد أعضائها بطبيعة الحال قليلا. وأضافت المصادر «إن إلغاء القرار الصادر ضد مصر يحتاج لإجماع أصوات دول الاتحاد الأوروبي السبع والعشرين، كما أن تفعيله رسميا يحتاج أيضًا إلي موافقة جميع دول الاتحاد».

نسمع عن انتهاكات لحقوق الإنسان في مصر؛ ولكني مع ذلك أتسائل هل مجلس الشعب مصيب في وقفته ضد البرلمان الأوروبي لضمان وتأكيد سيادة مصر؟ أم من الواجب أن يترك لينقذ من أهدرت حقوقهم الإنسانية؟

حقيقي مش عارفة هل لو دخلوا مصر بحجة الدفاع عن حقوق الإنسان حيمشوا تاني ولا حيبقى زي العراق؟
ولو فعلا خايفين على حقوق الإنسان سايبين غزة ليه؟ وسايبين العراق ليه؟

إيه رأيكوا تفتكروا مين الصح؟ البرلمان الأوروبي ولا مجلس الشعب؟

مصرية كتب:شكرا على ردك يا دكتور

أتفق مع حضرتك في الكلام ده لكن لو فعلا هو يتدخل في شئون الأنظمة الديكتاتورية لماذا في رأيك لم يتدخل حتى الآن في شئون غزة والعراق؟

ومجاملة أوروبا لأمريكا

الدم البارد

بقلم مجدى الجلاد ٢٧/٣/٢٠٠٨

مات المواطن المصري «محمد فؤاد عفيفي» لأنه اقترب بزورقه الصغير من بارجة أمريكية عسكرية في قناة السويس.. ومن يقترب من «أمريكا» عليه أن يدفع الثمن.. ولا عزاء ولا ثمن لمن يقترف هذه الجريمة، حتي لو كان يبحث عن الرزق بالبيع والشراء.

مات «البمبوطي» البسيط لأنه لا يعرف من هي أمريكا.. لم يقل له أحد إن الرصاصة الأمريكية أغلي من دمه وروحه.. لم يقل له أحد إن حياته ليست أغلي من المئات والآلاف الذين يموتون كل يوم في العراق فداءً لـ«أمريكا العظمي».

غير أن الأمر تجاوز الآن دم «محمد البمبوطي».. بات الدم دمنا جميعاً.. دم مصر الذي لا «يفور» لانتهاك سيادتها.. ودم مصر الذي لا يغلي غضباً لمقتل أحد مواطنيها غدراً.. دم بارد، سواء حينما تقتل إسرائيل فتاة بريئة علي الحدود، أو حين تطلق بارجة أمريكية النيران علي زورق صغير لا يقوي علي تهديد «فأر».. ولكن من هو «الفأر».. هل هو الذي قتل مواطناً بريئاً.. أم الذي صمت علي مقتل هذا المواطن دون مبرر؟!.. مجرد سؤال!

واشنطن اعتادت التعامل مع «الفئران» هكذا.. لذا كان طبيعيا أن ترفض الاعتراف بوجود ضحايا للحادث «من أصله».. وعندما خرجت للعالم كله صور تشييع جنازة «الشهيد محمد» مارست الإدارة الأمريكية أعلي درجات الصلف، حين اعترفت سفارتها بالقاهرة بمقتل المواطن المصري، ورفضت الاعتذار عن الحادث.

اقرأوا جيداً هذا البيان الأمريكي الوقح «إن البارجة باتريوت أطلقت طلقات تحذيرية علي قارب صغير، عند اقترابه منها أثناء استعدادها للتوقف المؤقت قبل عبور قناة السويس، ويبدو - لاحظوا كلمة يبدو - أن إحدي الطلقات التحذيرية تسببت في مقتل مواطن مصري في هذا القارب، معربة عن أعمق تعازيها لأسرة الفقيد».

ولأن الصلف الأمريكي بلا حدود.. فقد قال المتحدث باسم الخارجية الأمريكية شون ماكورماك، أمس، رداً علي سؤال حول ما إذا كان من المناسب أن تعتذر الولايات المتحدة عن الحادث: «أعتقد أن البارجة تصرفت بشكل لائق وقامت بتحذير المركب بطريقة مناسبة»، ثم نفي الرجل بـ«هدوء شديد»، أن يكون السفير الأمريكي في القاهرة قد اعتذر عن الحادث.

الغطرسة الأمريكية سمحت للمتحدث باسم الخارجية، أن يقول إن البارجة تصرفت بشكل لائق.. أي أن اللياقة تسمح لهم بأن يقتلوا مواطناً مصرياً في بلده، ثم يرفضوا الاعتذار.. والضعف المصري أجبر القاهرة علي الصمت، لأن الرصاص أمريكي والقتيل مصري.. والمصريون «غثاء كغثاء السيل».. (٧٨ مليون مواطن) بلا قيمة، لا في الداخل ولا في الخارج.. إذن فأين المشكلة إذا مات «محمد البمبوطي» بلا ثمن.. ولماذا تتحرك الخارجية المصرية بدم ساخن ما دام «المصريون علي قفا من يشيل»، و«المصري» بقرش في سوق البشر؟!

ليس من حقنا أن نحزن علي «محمد» أو نغضب من أمريكا.. فقيمة المواطن في أي دولة لا يحددها سوي قوة حكومته.. والحقوق الدولية لا تمنح علي طبق من فضة، وإنما تنتزع بصلابة الدبلوماسية و«شكيمة» النظام السياسي في علاقاته الدولية.. فلا قيمة لـ«محمد» أو لأي منا، مادامت حكومتنا ترانا بلا قيمة، ومادامت الدبلوماسية المصرية عاجزة دائمًا عن حمايتنا في الداخل أو الخارج.

مازلت أذكر عبارة قالها لي دبلوماسي عربي بارز «هل تريد أن تعرف لماذا تعاظم الدور والنفوذ السعودي علي الساحتين الإقليمية والدولية.. تابع تحركات وزير الخارجية سعود الفيصل.. إنه يتصرف في جميع المحافل والأزمات وكأنه وزير خارجية دولة عظمي»!

هذا.. وبالله التوفيق..